Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Möglichkeit der Rüge einer Grundrechtsverletzung durch eine Landtagsfraktion in einem landesrechtlichen Organstreitverfahren; Gewährung eigenständiger Fraktionsrechte durch die Vorschriften der Sächsischen Landesverfassung (SächsVerf)

• VerfGH Sachsen

  Antrag der NPD-Fraktion auf Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Ziel ihrer Beteiligung an Gesprächsrunden der Sächsischen Staatsregierung im Zusammenhang mit dem Verkauf der Sächsischen Landesbank

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• sachsen.de (Pressemitteilung)

  Antrag der NPD-Fraktion erfolglos

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• VerfGH Sachsen, 02.11.2006 - 72-I-06

  Beschluss im Organstreitverfahren wegen eines Landtagsbeschlusses, der das …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 13.12.2007 - 149-I-07

  Die Möglichkeit einer Verletzung oder unmittelbaren Gefährdung eigener verfassungsmäßiger Rechte muss sich dabei nachvollziehbar aus dem Vorbringen des Antragstellers ergeben (§ 10 Abs. 1 SächsVerfGHG i.V.m. § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG; vgl. auch SächsVerfGH, Beschluss vom 2. November 2006 - Vf. 72-I-06).

  Zu diesen Rechten zählen in einem Organstreitverfahren, bei dem die Antragstellerin als Fraktion und damit als Teil des Landtages handelt, die Grundrechte nicht (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 2. November 2006 - Vf. 72-I-06).

  bb) Im Verfahren des Organstreits kann die Antragstellerin ebenso wenig rügen, dass die angegriffene Maßnahme gegen Art. 92 SächsVerf verstoße (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 2. November 2006 - Vf. 72-I-06).

• VerfGH Sachsen, 29.01.2004 - 87-I-03

  Eilantrag zu Organstreitverfahren betreffend die Untersagung der Herausgabe von …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 13.12.2007 - 149-I-07

  Bei der Prüfung dieser Voraussetzungen haben die Gründe, die der Antragsteller für die Verfassungswidrigkeit des angegriffenen Hoheitsakts anführt, grundsätzlich außer Betracht zu bleiben, es sei denn, das Begehren in der Hauptsache erwiese sich von vornherein als unzulässig, offensichtlich unbegründet oder offensichtlich begründet (SächsVerfGH, Beschluss vom 29. Januar 2004 - Vf. 87-I-03).

• VerfGH Thüringen, 14.10.2020 - VerfGH 106/20

  Konstituierung Parlamentarischer Kontrollkommission

  aa) Auch von anderen Landesverfassungsgerichten wird teilweise die offensichtliche Begründetheit der Hauptsache in die Betrachtung einbezogen (…für Popularklageverfahren: VerfGH Bayern, Entscheidung vom 12. Juni 2017 - Vf. 4-VII-13, Vf. 14-VII-16 -, juris Rn. 54;… bei "überschlägiger Prüfung": VerfGH Bayern, Entscheidung vom 8. Mai 2020 - Vf. 34-VII-20 -, juris Rn. 15; grds. für Organstreitverfahren: LVerfG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 24. September 2015 - 5/15 -, juris Rn. 25; für Organstreitverfahren: VerfGH Sachsen, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - Vf. 149-I-07 (eA) -, juris Rn. 9).
• VerfGH Sachsen, 28.02.2008 - 148-I-07
  Zur weiteren Begründung beziehen sich die Antragsgegner im Wesentlichen auf die Gründe des Beschlusses des Verfassungsgerichtshofes vom 13. Dezember 2007 (Vf. 149-I-07 [e.A.]), mit welchem der Erlass einer im Organstreitverfahren beantragten einstweiligen Anordnung abgelehnt wurde.

  Art. 40 Satz 2 Alt. 1 SächsVerf gewährleistet eine formal gleiche Teilhabe der oppositionellen Minderheit an parlamentarischen Verfahren (SächsVerfGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - Vf. 149-I-07;… Degenhart in: Degenhart/Meissner, Handbuch der Verfassung des Freistaates Sachsen, 1997, § 5 Rn. 24).

• VerfGH Sachsen, 25.02.2014 - 71-I-12

  Unzulässiger Antrag des Sächsischen Rechnungshofes gegen die Sitzverlegung nach …

  Die Möglichkeit einer Verletzung oder unmittelbaren Gefährdung eigener verfassungsmäßiger Rechte muss sich dabei nachvollziehbar aus seinem Vorbringen ergeben (§ 10 Abs. 1 SächsVerfGHG i.V.m. § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG; vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - Vf. 149-I-07; BVerfG, Urteil vom 17. Oktober 1968, BVerfGE 24, 252 [258]).

 
• VerfGH Sachsen, 19.07.2012 - 160-I-11

  Fehlende hinreichende Darlegung im Organstreitverfahren bei gerügter Verletzung …

  Die Möglichkeit einer Verletzung oder unmittelbaren Gefährdung eigener verfassungsmäßiger Rechte muss sich dabei nachvollziehbar aus seinem Vorbringen ergeben (§ 10 Abs. 1 SächsVerfGHG i.V.m. § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG; vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - Vf. 149-I-07; BVerfG, Urteil vom 17. Oktober 1968, BVerfGE 24, 252 [258]).
• VerfGH Sachsen, 28.02.2008 - 110-I-07
  In seiner ersten Alternative gewährleistet das spezifische Oppositionsrecht eine formal gleiche Teilhabe der oppositionellen Minderheit an parlamentarischen Verfahren (SächsVerfGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - Vf. 149-I-07;… Degenhart in: Degenhart/Meissner, Handbuch der Verfassung des Freistaates Sachsen, 1997, § 5 Rn. 24).
• VerfGH Sachsen, 29.09.2011 - 51-I-11

  Beantwortung einer Zusatzfrage in einer Fragestunde des Sächsischen Landtags

  i.V.m. § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG; vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - Vf. 149-I-07; BVerfG, Urteil vom 17. Oktober 1968, BVerfGE 24, 252 [258]).